KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/2499 E., 2019/235 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Su Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, gerekçeli karar başlığında davalı ... Su Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü yerine ... olarak gösterilmesi hatalı ise de, bu hususun her zaman mahallinde düzeltilebilecek bir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/2499, K. 2019/235, 9 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama