Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/2656 K.2019/158

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, davacının davalıya ait işyerinde temizlik işçisi olarak çalıştığını, alt işverence hesabına 5.600.00TL yatırılarak iş akdinin haksız feshedildiğini belirterek kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili husumet yönünden davanın reddini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazı yerinde değildir.

Davacı vekili, dava dilekçesinde fesih sırasında müvekkiline 5.600.00 TL ödeme yapıldığını belirttiği halde bu ödemenin kıdem tazminatı alacağından mahsup edilmemesi isabetsiz olmuştur.