Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/28240 K.2016/26077

Dava

Taraflar arasındaki, kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davacı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.05.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.

Duruşma günü davacı adına vekili Avukat ... ile karşı taraf adına vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi ve eksikliğin giderilmesi için mahkemesine geri çevrilerek, eksiklik giderildikten sonra dosya yeniden Dairemize gelmekle, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; mahkemece itibar edilerek hüküm sonucuna esas alınan bilirkişi raporunda, isabetli şekilde, davalı şirketin sorumlu olduğu çalışma süresinin 01.08.2009-20.07.2012 tarihleri arasında olduğu esas alınarak hesaplama yapılmış olmasına rağmen, mahkemece karar gerekçesinde, çalışma süresinin 02.06.2006-20.07.2012 tarihleri arasında kabul edildiğine ilişkin açıklamaya yer verilmesi hatalı ise de, gerekçedeki hatanın hüküm fıkrasına etki etmediği anlaşılmakla,