KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2016/29074 E., 2020/5548 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, kıdem tazminatı ile fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davalı tarafından süresinde temyizi sonrasında, 18.07.2016 tarihli ek karar ile davalının temyiz isteminin muhtıraya rağmen nispi temyiz karar harcının süresinde yatırılmaması sebebi ile temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, Mahkemece davalı tarafa gönderilen muhtıranın 08.06.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilince de 08.06.2016 tarihinde yatırılan 51,00 TL’nin gider avansı olarak kaydedildiği anlaşılmaktadır. Muhtıra tebliği üzerine davalı vekilince muhtırada ödenmesi istenen harç kadar miktarın Mahkeme veznesine yatırıldığı, ancak yapılan ödemeyle ilgili olarak sehven gider avansı makbuzu kesildiği dosya kapsamı ile sabittir.
Belirtilen sebeple, muhtıra tebliğine rağmen harcın süresinde tamamlanmaması sebebi ile davalının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair karar tesisi hatalı olup, Mahkemece verilen 18.07.2016 tarihli EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi.
Hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/29074, K. 2020/5548, 3 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama