KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2016/29293 E., 2020/6264 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkili işçinin iş sözleşmesini haklı sebeple feshettiğini, işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, ilave tediye, kira yardımı, saha tazminatı ve fark ücret alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece hak kazanmadığı gerekçesiyle davacının saha tazminatı isteminin reddine karar verilmiş ise de, karar dosya içeriğine uygun düşmemektedir.
Dosya kapsamında yer alan ve işyerinde yürürlükte bulunan iç yönetmeliğin Ek-2 tablosuna göre 14/14 sistemine göre çalışan ve 4 nolu pompa istasyonunda görev yaptığı anlaşılan davacının da saha tazminatı alacağından faydalanması gerektiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla mahkemece davacının çalışma süresinin tamamını kapsayan döneme ilişkin iç yönetmelikler ve Ek-2 tablolar getirtilmeli, davacının görev yaptığı birimler belirlenmeli, davacının görev yaptığı birime göre alması gerektiği saha tazminatı alacağı tespit edilmeli, gerekirse buna ilişkin emsal işçilere ait bordrolar da getirtilmeli ve oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.
Anılan hususlar gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/29293, K. 2020/6264, 10 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama