Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/30900 K.2019/20837

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız olarak işverence feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile ödenmediğini iddia ettiği bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir. Gerekçe:

Somut olayda; davacı vekili tarafından ...'a karşı dava açılmış, yargılamanın ilk oturumunda; dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ...'ın, davacının çalıştığı ... Ürn. Paz. Tic. ve San. Ltd. Şirketinin yetkilisi olup davacının kurum kayıtlarına göre bu şirkette çalıştığı belirtilerek davalının ... Ürünleri Pazarlama Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. olarak düzeltilmesi talep olunmuştur. ...

Ticaret ve Sanayi Odasınca mahkemeye sunulan yazıda; davalının 19.03.2014 tarihinden itibaren anılan şirkette müdür olduğu belirtilmiştir. Dosya kapsamına göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124. maddesi uyarınca değerlendirme yapılmadığı görülmektedir.