Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/32609 K.2018/3245

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davalı Temyizi Yönünden :

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi kıyas yoluyla uygulanacak hükümler başlığını taşımakta olup, söz konusu maddenin birinci fıkrasında istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci madde hükümlerinin temyizde de kıyas yoluyla uygulanacağı belirtilmiş, atıf yapılan maddelerden katılma yolu ile başvurma başlığını taşıyan 348. madde içeriğinde de ilk fıkrada; istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen tarafın, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabileceği, aynı maddenin ikinci fıkrasında da;

istinaf yoluna başvuranın, bu talebinden feragat etmesi veya talebinin bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilmesi halinde katılma yolu ile başvuranın talebinin de reddedileceği ifade edilmiştir.

Yasal düzenlemenin dosya kapsamında değerlendirilmesi sonucunda; davacının sebep ileri sürmeksizin temyiz yoluna başvurduğı durumda katılma yoluyla temyiz eden davalı için de ancak kamu düzenine aykırılık hususlarına ilişkin inceleme yapılabileceği, dosya kapsamında bu hususta aykırılıkta bulunmadığı değerlendirilerek REDDİ gerektiği anlaşılmakla, davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz talebinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,