Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/33003 K.2020/5013

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle her ne kadar Mahkemece, davalı işçinin davacının avukatı olduğu Bingöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/466 Esas sayılı dava dosyasında kararı temyiz etmemesi nedeniyle kusurlu olduğu ancak sözü edilen dosyada alınan kusur raporuna göre zararın belirlendiği bu nedenle temyiz olsa bile bozma yapılamayacağından davacı kurumun davalı işçi avukat tarafından zarara uğratıldığından söz edilemeyeceği, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de.

H.Y.D.