KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/41 E., 2018/17596 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının kıdemli ve fabrika müdürü olarak çalıştığı, asgari ücretle çalıştığı iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, tanık anlatımları ve emsal ücret araştırması dikkate alınarak belirlenen ücrete göre alacaklarının belirlenmesi karşısında, ücret hesap ekstrelerinin sahte olduğu iddiası ile ilgili yapılan suç duyurusu sonucunun beklenmesine gerek bulunmadığının anlaşılmasına göre, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16.07.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/41, K. 2018/17596, 16 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama