KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/5999 E., 2019/4259 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; hesaplamaya esas alının raporu düzenleyen bilirkişinin davalıya karşı açılmış davası bulunduğundan söz edilerek dosyanın yeni bilirkişiye tevdi edilmesine ilişkin davalı işverenin talebinin reddedilerek Mahkemece rapor doğrultusunda karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dava konusu işçilik alacakları özel ve teknik bilgi gerektirmediği için bu konuda bilirkişiden rapor alınması kanuna aykırı olup yapılan hesaplamalar da işverenlikçe düzenlenen belgelere dayalı olduğundan bilirkişinin raporu yapılan hesaplamalara göre Mahkemece kurulan hükmü etkileyecek nitelikte değildir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/5999, K. 2019/4259, 25 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama