KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/6146 E., 2019/4468 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili, cezai şart bedeli ile ihbar tazminatının hüküm altına alınmasını istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Duruşmada tefhim edilen hüküm, gerekçe taşımayıp sadece hüküm sonucunu (kısa kararı) içeriyorsa gerekçeli kararın her halükarda davanın taraflarına (taraflar kendilerini vekille temsil ettiriyorlar ise vekillerine) tebliğ edilmesi gerekmektedir. Bir başka anlatımla, sadece hüküm sonucunun (kısa kararın) tefhim edildiği durumlarda, taraflar (ya da vekilleri) duruşmada hazır olsalar dahi gerekçeli kararın taraflara veya vekillerine tebliğ edilmesi gerekir.
Duruşmada tefhim edilen hükmün gerekçe taşımadığı bu halde usulüne uygun bir tefhimden söz edilemeyeceği anlaşıldığından, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin yerinde olmayan 21.01.2016 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/6146, K. 2019/4468, 27 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama