KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/6542 E., 2016/14766 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, brüt ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle her ne kadar davacı ile davalı sendika arasındaki hukuki ilişkinin vekalet ilişkisi olması sebebiyle hüküm altına alınan alacaklara kanuni faiz işletilmesi gerekmekte ise de, bu yöne ilişkin açık temyiz bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 23.05.2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/6542, K. 2016/14766, 23 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama