KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/6629 E., 2016/9031 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 22 Mart 2016
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ücret farkı, yıllık izin, ikramiye ile prim alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkemece, davanın kısmın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin..... tarihli .... esas, ... karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, davalı şirketlerin adresleri dikkate alınarak bozmaya karşı direnilmiştir.
Dairemizce verilen karara karşı mahkemece direnilmiş olup, mahkemece dayanılan gerekçelerin Dairemiz uygulamasına uygun düştüğü, bu sebeple direnmenin doğru olduğu anlaşıldığından, Dairemizin 6352 sayılı Kanun'un 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/6629, K. 2016/9031, 22 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama