Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/6805 K.2019/4342

Bir kısım işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açılan davada, Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen 30/12/2015 tarihli karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.

Tasfiyesi tamamlanıp ticaret sicilinden silinmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren (münfesih) şirketin, yargılamanın tarafı olma ehliyeti de sona ermektedir.

Kararın davalı tarafından temyizinden sonra davalı vekili tarafından sunulan ek beyan dilekçesi ve eki ticaret sicili kayıtlarının incelenmesinden, davalı şirketin 06.02.2015 tescil tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ile resen terkin edildiği anlaşılmaktadır.

Davalı şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden terkin edilmesi ile sona ermiş olup, buna bağlı olarak taraf ehliyeti de son bulmuştur. Mahkemece gerekçeli karar, davalı vekiline 10.02.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı vekili tarafından 16.02.2016 tarihinde temyiz talebinde bulunulmuş ise de, tüzel kişiliğin sona ermesi sebebiyle, davalı şirket ve vekili arasındaki vekalet ilişkisi son bulmuştur. Bu halde, gerekçeli kararın tebliği usulsüz olduğu gibi, davalı vekili sıfatıyla kararı temyiz ettiğini bildiren avukatın kararı temyiz yetkisi de bulunmamaktadır.

Öte yandan davalı şirket ortakları tarafından ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/229 esas sayılı dava dosyası ile şirketin ihyası istemli dava açıldığı, 27/03/2018 tarih ve 2018/204 karar sayılı ilam ile davalı şirketin tasfiye ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye işlemlerini yapmak üzere Türk Ticaret Kanunu m.547/2 gereğince tasfiye memuru olarak ...’ın atanmasına ve ek tasfiyenin anılan tasfiye memuru tarafından yerine getirilmesine karar verildiği, kararın 31/05/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Anılan sebeple, tasfiye ile sınırlı olarak ihya edilen davalı şirket tasfiye memuruna gerekçeli karar usulünce tebliğ edilmeli, kararın temyiz edilmesi halinde dosya Dairemize gönderilmelidir.