KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2016/90 E., 2018/24887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı ile dava dışı ... Beton San. Ltd. Şti.'nin birlikte işveren olup davacının bu işverenlere bağlı olarak çalıştığı, birlikte işverenlerin işçi alacaklarına karşı müteselsil borçlu oldukları, davacının önce dava dışı ... Beton San. Ltd.
Şti. aleyhine aynı vakıalara dayalı ve aynı tazminat ve alacak istemiyle açtığı davada ihbar tazminatının reddine karar verildiği, kararın davacı tarafça temyiz edilmediği, davalı tarafın temyiz itirazlarının ise Yargıtay'ca reddedilerek kararın onandığı, anlaşılmakla, eldeki dava bakımından ihbar tazminatının reddine ilişkin karar dosya kapsamına uygun olduğundan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edelere yükletilmesine 20/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/90, K. 2018/24887, 20 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama