Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/9357 K.2019/7091

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, davacı işçinin iş akdinin haklı neden olmaksızın sona erdirildiğini beyanla kıdem ve ihbar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davacının mazeret bildirmeksizin iş yerine gelmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanın deliller ve yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Gerekçe :

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, hükmü temyiz eden davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Taraflar arasında tazminata esas giydirilmiş ücretin hesabı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Somut olayda mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda kömür yardımı olarak ...Linyit İşletmeleri İnternet sitesinden KDV dahil olacak şekilde inceleme tarihi itibari ile belirtilen fiyatın esas alındığı görülmüştür. Dairemiz incelemesinden geçen davacı ile aynı yerde çalışması bulunan ve aynı dönemde iş akdi feshedilen işçiye ait 2015/21356 esas sayılı dosyada kömür yardımı fesih tarihi itibari ile ve KDV hariç ton fiyatı 275,00 TL, günlük brüt ücrete eklenecek miktar ise 2,26 TL olarak hesaplanmış ve bu kabullere dayanarak yapılan hesaplama Dairemizce onanmıştır. O halde mahkemece eldeki dosyada da bu kabule göre hesaplama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.