KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/10025 E., 2018/3931 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
360 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Gemi İnşaa San. Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haklı nedene dayanmaksızın feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile ödenmediğini iddia ettiği ücret alacağının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ... Gemi İnşa Boru Donatım San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili; davacının iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Gemi İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili; husumet itirazında bulunmuş, davacı iddialarının doğru olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı ... Gemi İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ...i Gemi İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının hizmet sürelerinin birleştirilip birleştirilemeyeceği ve davalıların işçilik alacaklarından sorumlulukları noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda; Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarına göre davacının davalı İmparator ... İnşa Boru Donatım San. ve Tic. Ltd. Şti. nezdinde ve asıl işveren ... Gemi İnş. San. ve Tic. A.Ş. bünyesinde 30/07/2008- 09/01/2009 tarihleri arasında; 10/01/2009-02/11/2010, 03/11/2010-04/04/2011 ve 05/04/2011-14/09/2012 tarihleri arasında ise alt işveren şirket değişmeksizin dava dışı ... ... Kılavuzluk ve Römorkaj Hizm. İnş. San. ve Tic. A.Ş. bünyesinde çalışmalarının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğinde yer alan davalı ... Gemi İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile dava dışı ... ... Kılavuzluk ve Römorkaj Hizm. İnş. San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan 27/11/2008 tarihli sözleşme, tüm deliller ile birlikte göz önüne alınarak davacının 10/01/2009- 02/11/2010, 03/11/2010- 04/04/2011 ve 05/04/2011- 14/09/2012 tarihleri arasındaki çalışmaları yönünden bu iki şirket arasındaki hukuki ilişki değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile tüm çalışma dönemindeki talep konusu işçilik alacaklarından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluklarına hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/10025, K. 2018/3931, 19 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama