KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/10885 E., 2018/5018 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; mahkemece, davalı vekilince ileri sürülen takas def’inin gerekçeli kararda değerlendirilmemesi hatalı ise de, takas def’inin dava dilekçesine cevap verilirken süresinde ileri sürülmesi gerekirken, davalı vekilince süresi geçtikten sonra ileri sürüldüğü ve dolayısıyla dikkate alınmasının hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/10885, K. 2018/5018, 27 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama