KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/11276 E., 2018/5175 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- İTİRAZIN İPTALİ
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; davacının haftada 7 gün, günde 12 saat üzerinden bir buçuk saat ara dinlenme süresinin mahsubuyla günde 10,5 saat, haftada 7*10,5=73,5 saat çalıştığı, normal çalışma süresini 28,5 saat aşan çalışmasının olduğu, ancak bu çalışmadan hafta tatilinde 7,5 saati aşan kısmın fazla mesai olarak kabulü gerektiği, dolayısı ile hafta sonu çalışması olan 7,5 saatin mahsubuyla 28,5-7,5 saat=21 saatin haftalık fazla mesai olarak kabulünün bu gerekçe ile yerinde olduğunun anlaşılmasına göre; sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, 28.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/11276, K. 2018/5175, 28 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama