KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/1204 E., 2017/1921 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
109 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı işverence ileri sürülen bozmadan sonra bekleyen emsal dosyada vardiyalı çalışma olduğu iddia edilip kanıtlandığı halde eldeki dosyada bozma öncesi böyle bir talep ve ispatlar delil bulunmadığının anlaşılmasına göre sonucu bakımından doğru olan kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/1204, K. 2017/1921, 13 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama