KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/13180 E., 2018/11322 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafın işyeri kaydı bulunmayan aylar yönünden fazla mesai yaptığı, ulusal bayram ve genel tatil ile hafta tatilinde çalıştığı iddiaları husumetli olan tanık beyanı haricinde ispatlanamadığından ve husumetli tanık beyanına değer verilemeyeceğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin, temyiz edene yükletilmesine, 09.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/13180, K. 2018/11322, 9 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama