KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/13321 E., 2018/11466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Mahkemece hüküm kısmında asgari geçim indirimi bakımından parantez içinde “%30 takdiri indirim yapılmıştır./fazlaya ilişkin talep bu nedenle red edilmiştir.” şeklinde ibarenin kaldığı, asgari geçim indirimi alacağı indirim yapılacak alacaklardan olmadığı, Mahkemece indirim yapılmadan hüküm altına alınmasına rağmen sehven bu şekilde belirtildiği anlaşılmakla davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun olan kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/13321, K. 2018/11466, 10 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama