Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/1529 K.2017/1385

1-Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların davalı tarafça temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin peşin olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı ...bank A.Ş. vekilince temyiz karar harcı olarak 27,70 TL'nin yatırıldığı,

bakiye nispi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu bulunmadığı ve mahkemece de eksik yatırılan temyiz karar harcının tamamlanması için davalı vekiline muhtıra tebliğ edilmediği anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca, davalı ...bank A.Ş. vekilinin temyiz karar harcını tamamlaması için gerekli işlemlerin yerine getirilmesi,