KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/15715 E., 2018/22275 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2018
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi
- Dava türü
- MENFİ TESPİT
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; Mahkemece yaptırılan imza incelemesi neticesinde altındaki yazı ve imzanın davacının elinin ürünü olduğu tespit edilen tutanak başlıklı belgede davacının 28 müşteriden tahsil etmiş olduğu tutarları davalı işverene teslim etmediği hususunu kabul ettiğinin anlaşılması nedeniyle, kararın sonucu itibariyle doğru olduğunun değerlendirilmesine göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/15715, K. 2018/22275, 16 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama