Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/17473 K.2017/30048

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Hizmetleri Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; gerekçeli karar başlığında “1” numaralı davalı tarafın sadece “...” şeklinde yazılması gerekirken, tüzel kişiliği olmayan hastane isminin davalı taraf unvanında yazılması hatalı ise de, anılan hatanın mahkemesince her zaman düzeltilebilecek sonuca etkili olmayan maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla, bu husus bozma sebebi yapılmayarak, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan davalı ...’ndan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı .... ve Tic. Ltd. Şti.’ye yükletilmesine, 19/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.