KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/1847 E., 2017/7619 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- İŞE İADE
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, söz konusu davalı işyerinin feshinin, davalı tarafından işyerine fesihten sonra alınan aynı meslekte ve nitelikteki bir kısım personelin de olması açısından çelişki oluşturduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin, davacının işe iadesine ilişkin kabul kararına yönelik temyiz itirazlarının yerinde olmadığının anlaşıldığı, yine davacı hakkında fesih tarihinden sonra “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan dolayı yürütülen soruşturma konusunun ise;
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/1847, K. 2017/7619, 4 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama