Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/20858 K.2019/5272

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Mahkemece gerekçeli kararın hüküm kısmında açıkça belirtilmemekle birlikte davalı yandan tahsiline karar verilen alacak miktarının '' net '' tutar olduğunun ve karar başlığında davalı sıfatı ile davayı takip eden ''... Üniversitesi Rektörlüğü'' yerine tüzel kişiliği bulunmayan ''Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesi' nin davalı olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir bir hata niteliğinde bulunduğunun anlaşılmasına göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.