Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/21997 K.2019/10573

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar ..., Tur. Taş. Ltd. Şti. ile ...Tur Taş. Pet. Tic. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... işyerinde 02/03/2009-31/07/2014 tarihleri arasında taşeron işçisi olarak çalıştığı, belediye kararı ile 200-250 işçi çıkartıldığı, kıdem ve ihbar tazminatı ödemediği, iddiası ile kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalıların Cevabının Özeti:

Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Karar davalılar ..., Tur. Taş. Ltd. Şti. ile ...Tur Taş. Pet. Tic. vekillerince temyiz edilmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre hükmü temyiz eden davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ıslah dilekçesinin süresinde verilip verilmediği ve bu bağlamda geçerli bir ıslahın bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 181. maddesinde ıslaha başvuran tarafa, ıslah ettiği usul işlemini yapması için bir haftalık süre verileceği belirtilmiş, bu süre içinde ıslah edilen işlemin yapılmaması halinde ıslah yapılmamış gibi davaya devam edileceği hüküm altına alınmıştır.

Somut olayda, Mahkemece 07.05.2015 tarihli celse de davacı tarafa ıslah dilekçesi vermesi için süre verilmesine rağmen davacı taraf ıslah dilekçesini bir haftalık süreyi aşarak 20.07.2015 tarihinde ibraz etmiştir. Hal böyle olunca Mahkemece ıslah dilekçesinin verildiği tarih itibariyle süresinde ve geçerli bir ıslah olmadığı gözetilmeden ıslah dilekçesi nazara alınarak hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.