KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/22091 E., 2019/10665 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle her ne kadar Mahkemece kısa kararda yıllık izin ücreti bakımından taleple bağlı kalındığı belirtildikten sonra bir alt bentte yıllık izin ücreti açısından fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş ise de, bu yanlışlığın sehven yapıldığı ve gerekçeli kararda yanlışlığın giderilerek yıllık izin ücretinin taleple bağlı kalacak şekilde kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, sonucu itibarıyla doğru olan Mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/22091, K. 2019/10665, 15 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama