KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/22491 E., 2019/11253 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle her ne kadar mahkemece fazla çalışma ücretinin belirlenmesi noktasında davacı tanıklarının anlatımlarına itibar edildiği ifade edilmiş ise de, esasen davalı tanıklarının beyanlarının da aynı doğrultuda olduğunun anlaşılmasına göre fazla çalışma ücretinin kabulüne dair kararın sonucu itibariyle yerinde olduğu, belirtilen sebeplerle davalının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/22491, K. 2019/11253, 21 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama