Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/22690 K.2019/11516

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm yerinde esasen "kısmen kabul" edilen davanın "kabulüne" karar verilmesi hatalı ise de; davalı yararına reddedilen kısım yönünden vekalet ücretine hükmedilerek yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre bölüştürüldüğü dikkate alındığında belirtilen hatanın sonuca etkili olmadığının ve ayrıca karar başlığında "... ve Tic. A.Ş." olan davalı şirket unvanının "..." olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir bir hata olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisine yükletilmesine, 23.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.