KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/23841 E., 2017/5137 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- SENDİKA KANUNLARINDAN KAYNAKLANAN
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, Yüksek Hakem Kurulunun 01.03.2016 tarihli kararının yok hükmünde bulunduğunun tespiti ile iptaline, müvekkili şirket tarafından yapılan yetkilendirmenin geçerli olduğunun tespitine, davalı kamu işveren sendikasının yetkilendirmeyi kabul etmeyerek toplu iş sözleşmesi yapma imkanı bulunmadığına ilişkin işleminin iptaline ve toplu iş sözleşmesi görüşmelerinin davalılar arasında yürütülmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davalılar temyiz etmiştir.
Gerekçe:
...-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Kamu İşletmeleri İşverenleri Sendikasının tüm, diğer davalı ... ... İş Sendikasının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
...-Somut olayda, yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi isabetli ise de, davalı ... ... İş Sendikasının pasif husumet ehliyetine sahip olduğu tek talebin, Yüksek Hakem Kurulunun 01.03.2016 tarihli kararının yok hükmünde bulunduğunun tespiti talebi olması ve bu talebin de reddedilmesi nazara alındığında, davalı ... ... İş Sendikasının yargılama giderlerinden sorumlu tutulması ve aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici .... maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/.... maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/23841, K. 2017/5137, 13 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama