Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/24027 K.2019/16414

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; dava dilekçesinde davalı işveren olarak "..." gösterilmiş olmasına karşın, dosyaya davalı vekili tarafından sunulan vekaletname ve beyan dilekçesine göre davalı işverenin esasen "Nigar Keloğlu" olduğu, buna göre karar başlığında davalı işveren isminin hatalı yazıldığı anlaşılmışsa da, bu durum mahallinde düzeltilebilecek nitelikte bir yanlışlık olup, hüküm sonucu itibariyle doğrudur.