KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/24639 E., 2019/18875 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- TAZMİNAT
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; davalı tarafından süresinde yapılan ıslaha karşı zamanaşımı itirazının değerlendirilmesi yönünde mahkemece ek rapor alınmamasına rağmen gerekçeli kararda davalı tarafın ıslaha karşı yapmış olduğu zamanaşımı itirazı hususunda bilirkişiden aldırılan ek rapora göre hüküm kurulduğunun açıklanması hatalı ise de davacı tarafından ıslaha karşı zamanaşımı itirazının gözetilerek ıslah yapıldığı ve mahkemece de bu ıslaha göre hüküm kurulduğu anlaşıldığından hüküm altına alınan alacak miktarlarının ıslaha karşı zamanaşımı itirazının gözetilerek kabul
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/24639, K. 2019/18875, 14 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama