KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/25325 E., 2019/21465 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemece dava tarihinde kesinleşmiş fesih işlemi bulunmadığı ve işe iade davası neticesinde feshin geçersiz olduğunun kabul edildiği gerekçeleriyle feshe bağlı alacaklar olan kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ücreti alacak taleplerinin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş ise de, Karşıyaka 3. İş Mahkemesinin 2013/216 esas sayılı dosyası içeriğinden dava tarihi itibariyle davacının iş sözleşmesinin feshedilmiş olduğunun,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/25325, K. 2019/21465, 25 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama