KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/25857 E., 2019/22532 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle dava dilekçesinde davalı olarak Türkiye İş Kurumu ... İl Müdürlüğü gösterilmiş ise de, davalı olarak gösterilen İl Müdürlüğünün Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğünden ayrı bir tüzel kişiliği bulunmamaktadır.
Hal böyle olmakla birlikte, davalı tarafın yazılı şekilde yanlış gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanmakta olup, dava dilekçesinin tebliği üzerine de Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü vekili davaya katılarak davayı takip etmiş ve böylece taraf teşkili sağlanmış olduğundan mahkemece, gerekçeli karar başlığında, ilgili davalının "Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü" şeklinde yazılmaması hatalı ise de, bu hususun mahkemesince her zaman düzeltilebilecek sonuca etkili olmayan maddi hata niteliğinde olduğu anlaşıldığından,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/25857, K. 2019/22532, 5 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama