KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/26153 E., 2019/23060 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar ... Hizm Taah Gıda Gıda Turizm Nak. ve İnşaat Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Mahkemece 15/04/2016 tarihli celsede alınan ara kararla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124. maddesine göre davacının taraf değişikliği talebi kabul edilerek ... Kaymakamlığı ... Huzurevi Müdürlüğü davada taraf olmaktan çıkartıldığı halde gerekçeli karar başlığında, ... Kaymakamlığı ...
Huzurevi Müdürlüğünün davalı olarak yer almasının mahallinde düzeltilebilecek bir maddi hata olduğu anlaşılmakla; yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalılardan ... Kaymakamlığı... Huzurevi Müdürlüğü'ne İzafeten Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ... Hizm Taah Gıda Gıda Turizm Nak. ve İnşaat Ltd.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/26153, K. 2019/23060, 12 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama