Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/26446 K.2019/23645

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve temyiz sebeplerine göre, davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Temyiz konusu kararın hüküm kısmında, ulusal bayram genel tatil alacağının dava tarihinden itibaren faiz uygulanan bakiyesi 629,01 TL yazılması gerekirken hatalı olarak 829,01 TL yazılmıştır. Bu hususun düzeltilmesi gerekmektedir.

3-Davalılar yönünden reddedilen miktar dikkate alındığında davalı lehine 1.027,80 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemiş olması hatalıdır.

4-Diğer yandan davacı dava dilekçesinde yıllık izin alacağı talebinde bulunmamış olmasına rağmen kararın hüküm kısmında yıllık izin alacağının reddine karar verilmesi hatalı olmuştur.

Ne var ki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.