KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/27134 E., 2018/17223 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız şekilde işveren tarafından feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatlarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çıkartılan muhtıraya rağmen eksik harcın süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle davalının temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de, tamamlanması gereken nispi temyiz harcının 50,61 TL olmasına karşın muhtırada 51,00 TL’nin belirtilmesine göre muhtıranın usul ve kanuna aykırı olduğu, bununla birlikte davalı tarafından da bilahare eksik harcın ikmal edildiği anlaşıldığından, ek karara yönelik temyiz isteminin kabulü ile 09.11.2015 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/27134, K. 2018/17223, 5 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama