KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2017/27569 E., 2020/2838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; her ne kadar gerekçeli kararın hüküm kısmında davacı tarafın fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına dair ibare yer almaktaysa da, davacı vekilinin 07/04/2016 tarihli duruşma zaptına geçtiği üzere; davasını zamanaşımı hususunu dikkate almak suretiyle bilirkişi raporuna göre ıslah ettiği ve fazla ilişkin talep hakkının bulunmadığı anlaşıldığından bu durum sonuca etkili olmayıp, hüküm netice itibariyle doğrudur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/27569, K. 2020/2838, 18 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama