Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/27987 K.2020/4267

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Dosya içeriğine göre, davacının hizmet süresinin 14/05/2010-03/08/2015 tarihleri arası 5 yıl 2 ay 19 gün olduğu hususu taraflar arasında tartışmasızdır. Dava konusu kıdem tazminatının 5 yıl 2 ay 19 gün üzerinden hesaplanması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile 1907 gün üzerinden hesaplanarak söz konusu alacak yönünden 3 gün karşılığı 22,53 TL fazlaya hükmedilmesi isabetsiz olup bu durum bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.