KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/28013 E., 2020/5125 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili ile ihbar olunan vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-İhbar Olunan ... Müteahhitlik Hizmetleri ve ... San. Tic. Ltd. Şti. Temyizi Yönününden;
İhbar olunan hakkında temyize konu kararda bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, ihbar olunanın kararı temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. Maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddeleri uyarınca REDDİNE peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davalı vekilinin temyizine gelince;
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/28013, K. 2020/5125, 1 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama