KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2017/30085 E., 2020/6337 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle; davalı Özel ... Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’nin 29.10.2010 tarihinde yayımlanan Ticaret Sicili ... iş kolu ve ünvan değişikliğine giderek İlçinler ... Otomotiv İnşaat ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine dönüştüğü anlaşılmış olup karar başlığında eski ibaresi kullanılmadan davalının eski ve yeni ünvanının iki ayrı davalı şekilde yazılması hatalı ise de bu hususun mahallinde düzeltilebilir bir yanlışlık olduğu anlaşıldığından kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere, 10.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/30085, K. 2020/6337, 10 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama