Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/31983 K.2017/8605

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı isteminin özeti:

Davacı vekili, davalı tarafından çalışma süresi içerisinde ödenmeyen fazla çalışma, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

Davalı cevabının özeti:

Davalı işveren, davacının geçici mevsimlik işlerde belirli süreli iş sözleşmesi ile çalıştığını, 23.07.2007 tarihinde sözleşmesinin sona ermesi sebebiyle işten ayrıldığını, taleplerinin zamanaşımına uğradığını, mevsimlik işçi olduğu için yıllık izin ve ihbar tazminatı hakkı olmadığını, kıdem tazminatının ve diğer alacaklarının eksiksiz olarak tarafına ödendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme kararının özeti:

Mahkemece, bozma ilamına uyularak, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Karar taraflar vekilleri süresinde temyiz edilmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Dairemizin 29.09.2016 tarih 2016/23087 esas 2016/21479 karar sayılı ilamı ile, bozma sonrası ıslahın mümkün olmadığı, ihbar tazminatı alacağının bozmadan sonra yapılan ıslah doğrultusunda hüküm altına alınmasının hatalı olduğu belirtilmiştir. Bozma sonrası yargılma aşamasında, mahkeme bozma ilamına uyduğunu belirtmiş ise de, ihbar tazminatı alacağı bozma sonrası yapılan ıslah doğrultusunda hüküm altına almıştır. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.