KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/32384 E., 2017/12914 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Dairemizce, işçinin işe başlatılmak için işverene usulüne uygun başvuru bulunmadığı ve bu suretle dava açma koşulu gerçekleşmediğinden davanın usulden reddi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararından sonra yargılama aşamasında işe başlatılma başvurusunun tebliğine ilişkin belgelerin dosya kapsamına alındığının belirlendiği, bu sebeple Mahkemece dayanılan gerekçenin Dairemiz uygulamasına uygun düştüğünün anlaşılmasına göre davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.05.2017 gününde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/32384, K. 2017/12914, 31 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama