Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/33321 K.2017/12027

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre ve özellikle; bozma ilamının 1 numaralı bendinde davacının hizmet süresi 31.01.2013 tarihine kadar kabul edilerek dava konusu alacak taleplerinin bu süreye göre değerlendirilmesi gerektiği belirtildiğinden 3 numaralı bentte 2013 yılı Ocak ayına ilişkin aylık ücret alacağı talebinin reddine karar verilmesi gerektiğinin yazılı olmasının maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.