KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/33329 E., 2017/11698 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Temyiz harçları başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır.
Temyiz talebinin reddine ilişkin 24.01.2017 tarihli ek kararı temyiz eden dahili davalı ... vekilinin temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır.
Bu durumda; harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde anılan davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince anılan davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın ...
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/33329, K. 2017/11698, 18 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama