KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2017/35087 E., 2020/8798 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2020
- Bölge adliye mahkemesi
- ... 15. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davalı ... Belediyesi İnşaat Temizlik Tanıtım Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. Temyizi Yönünden;Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.Dosya içeriğine göre, davalı ... Belediyesi İnşaat Temizlik Tanıtım Turizm San. Ve Tic. Ltd.
Şti. yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 6.669,54 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 41.530,00 TL kapsamında kaldığından davalı ... Belediyesi İnşaat Temizlik Tanıtım Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/35087, K. 2020/8798, 6 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama