Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/36367 K.2017/17302

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle kabul edilen işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen süre ücreti miktarı yönünüden isabetsizlik bulunmamasına göre, hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan "3-Davacınını yasal süre içinde başvurusuna rağmen davalı işverence süresi içinde işe başlatılmaması halinde davalı tarafından ödenmesi gereken tazminat miktarının davacının kıdemi, fesih nedeni dikkate alınarak takdiren davacının 5 aylık boşta geçen süre ücreti tutarında BELİRLENMESİNE." ibaresinde yer alan "boşta geçen süre" ibaresinin kaldırılması gerektiği anlaşılmakla sonucu itibariyle doğru olan kararın, bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.