KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/39458 E., 2017/20619 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2017
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- İŞE İADE
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle, feshin işletmesel nedene dayanması sebebiyle davacı işçinin savunmasının alınmasına gerek olmadığı; ancak, fesih bildiriminde mesleki bilgi, beceri ve yetkinlik şeklinde öngörülen değerlendirme kriterlerine uygunluk açısından feshin geçerli nedene dayandığının davalı tarafça ispatlanmadığının anlaşılmasına göre, sonuç itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu gerekçe ile ONANMASINA, 05.10.2017 gününde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/39458, K. 2017/20619, 5 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama